Решение № - (Решение районного суда от 4 августа 2017 г. «Решением районного суда отказано в удовлетворении иска о взыскании денежной компенсации морального вреда с садоводческого товарищества, поскольку требование о получении и предъявлении документа о поверке прибора учета электроэнергии по своему содержанию не может посягать на достоинство личности либо иные принадлежащие истцу нематериальные блага, нарушать личные неимущественные права.»)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

4 августа 2017 г.

(Извлечение)

Районный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к садоводческому товариществу «Э» (далее – СТ «Э») о денежной компенсации морального вреда,

установил:

В заявлении суду истец указал, что является членом СТ «Э» с 1988 года. На собрании товарищества осенью 2015 года представитель истца Д. поставлен в известность, что в связи с существующим требованием со стороны филиала «Энергосбыт» о проведении поверки электронных счетчиков до ввода их в эксплуатацию все члены товарищества обязаны отдавать счетчики электрику, в противном случае участки будут отключены от электроснабжения. Такое понуждение истец посчитал противоправным и обратился в «Энергосбыт», где выяснил, что до ввода в эксплуатацию производится параметризация электронных приборов учета (счетчиков) бытовых потребителей (абонентов) на безвозмездной основе. Члены товарищества не являются абонентами «Энергосбыт», и поэтому их счетчики на параметризацию не принимают. При продаже электронного счетчика к нему прилагается акт параметризации с печатью завода изготовителя, формуляр и инструкция по эксплуатации. В связи с чем нет необходимости изменять указанные в заводском акте параметризации параметры счетчиков, применяемых для внутреннего учета в товариществе. Осуществить параметризацию счетчика физического лица, не являющегося абонентом «Энергосбыт», законным образом невозможно. Понуждение истца к поступку против совести является посягательством на достоинство личности истца, надеждой, что он предпочтет уронить свое достоинство перед выгодой в виде подключения электроснабжения. Понуждение осуществляется с ясным пониманием К. неправомерности своих требований, привлечением им к участию в понуждении других членов товарищества, осуществляется публично на общих собраниях товарищества, увеличивая степень нравственных страданий. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.