Решение № - (Решение районного суда от 9 марта 2017 г. «Решением районного суда отказано в удовлетворении иска о защите прав потребителя, поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчик при заключении договора представил истцу необходимую и достоверную информацию о стоимости товара и его доставки, нарушений прав истца не допущено.»)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

9 марта 2017 г.

(Извлечение)

Районный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Т» (далее – ООО «Т») о защите прав потребителей,

установил:

В заявлении суду истец с учетом уточнений в судебном заседании указал, что 23 декабря 2016 г. заключил с ответчиком договор купли-продажи картриджа Cаnon CL-441 ХL 522В001, стоимость которого составляла 45 рублей 47 копеек.

31 декабря 2016 г. в отделении РУП «Белпочта» получил заказанный им товар, однако уплатил за него 55 рублей 62 копейки (из которых 54 рубля 00 копеек являлись стоимостью товара), т.е. на 10 рублей 15 копеек больше. Как выяснилось позже, ответчиком в стоимость товара была включена стоимость доставки, которая составила 8 рублей 63 копейки, о которой менеджером ответчика при заказе товара он не был предупрежден.