![]() | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
8 июня 2016 г.
(Извлечение)
Районный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Г. на решение общего собрания членов СТ «Б»,
установил:
В обоснование жалобы Г. указала, что 26 сентября 2015 г. состоялось общее собрание членов СТ «Б», на котором рассматривались вопросы недоверия председателю и членам правления, о досрочном прекращении их полномочий, о выборе нового председателя правления П., об освобождении от обязанностей члена ревизионной комиссии Ш. и выборе его в правление, о выборе члена ревизионной комиссии Б. и о выборе трех членов правления. Считает, что принятые решения по указанным вопросам, изложенные в протоколе № 2, противоречат действующему законодательству и уставу СТ «Б». Указала, что проведенное 26 сентября 2015 г. общее собрание по инициативе ревизионной комиссии не может считаться повторным, поскольку решения правления о проведении повторного общего собрания по письменному требованию ревизионной комиссии не имеется, в нарушение пп. 38, 32 устава члены товарищества не были извещены за 15 дней о проведении повторного собрания, собрание было неправомочным, поскольку на нем присутствовало менее 25 % членов товарищества, в нарушение пп. 33, 47, 51, 55 избрано правление в количестве трех человек, председателем правления избран не член товарищества, не избран казначей. Просила признать недействительным решение общего собрания членов СТ «Б» от 26 сентября 2015 г., оформленное протоколом № 2 общего собрания от 26 сентября 2015 г.