![]() | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
27 июня 2016 г.
(Извлечение)
Районный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к Е. о взыскании судебных расходов,
установил:
Основанием исковых требований в заявлении суду истец указал, что 4 марта 2016 г. состоялось решение районного суда, которым были частично удовлетворены исковые требования Е. к нему о взыскании суммы неосновательного обогащения и полностью удовлетворены его требования по встречному иску. С указанным решением Е. не согласилась, ею была подана кассационная жалоба в областной суд. Определением судебной коллегии по гражданским делам от 2 мая 2016 г. решение суда в части взыскания сумм неосновательного обогащения оставлено в силе, в части взыскания судебных расходов изменено. Поскольку он является инвалидом второй группы, то его интересы в суде кассационной инстанции представлял адвокат, которому было уплачено за оказание юридической помощи 3 000 000 рублей. Просил взыскать с ответчицы 3 000 000 рублей расходов за оказание помощи представителя в суде кассационной инстанции, 1 500 000 рублей расходов за составление искового заявления и возмещение расходов по оплате госпошлины.