Решение № - (Решение хозяйственного суда города Минска от 16 апреля 2010 г. «Поскольку при покупке автомобиля факт наличия запрета на отчуждение автомобиля истцу известен не был и он внес предоплату на расчетный счет ответчика, в отношении которого было возбуждено дело о банкротстве, истец обратился в суд с требованием об исключении денежной суммы из состава имущества должника. В удовлетворении требования истцу отказано, так как платежные обязательства должника-банкрота должны осуществляться в соответствии с очередностью удовлетворения требований кредиторов.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

16 апреля 2010 г. (дело N 194-26/010)

Хозяйственный суд г. Минска, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Петровой П.П. к обществу с ограниченной ответственностью "Д", об исключении денежных средств в размере 10334640 руб. из состава имущества должника,

установил:

Истец в исковом заявлении указал, что 05.01.2009 между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства N 4, в соответствии с которым ответчик обязался продать автомобиль "Ситроен-Берлинго" 2007 года выпуска. В качестве предоплаты истец перечислил на расчетный счет ответчика 10334640 руб. 19.12.2008 судебным исполнителем хозяйственного суда г. Минска наложен запрет на отчуждение данного транспортного средства. 14.09.2009 хозяйственным судом г. Минска возбуждено дело об экономической несостоятельности ООО "Д" и открыто конкурсное производство. Поскольку истцу при покупке автомобиля факт наличия запрета на отчуждение автомобиля известен не был, а антикризисный управляющий отказал в исключении денежной суммы в размере 10334640 руб. из состава имущества должника, истец обратился с иском об исключении 10334640 руб. из состава имущества ответчика, обязать ответчика перечислить указанную сумму на расчетный счет истца.