Решение № - (Решение хозяйственного суда Гомельской области от 22 мая 2009 г. «Учитывая, что истец не представил доказательств наличия в оспариваемой сделке дефекта воли, а также доказательств, подтверждающих, что его контрагент умышленно совершил обманные действия и намеренно создал ложное представление у него для побуждения к заключению договора купли-продажи транспортного средства, суд не находит оснований для признания данного договора недействительным, как совершенного под влиянием обмана, то есть с прямым умыслом.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

22 мая 2009 г. (дело N 320-8/2009)

Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску частного производственно-торгового унитарного предприятия "Б" к частному торговому унитарному предприятию "Г" о признании договора от 15.12.2008 N 9364-ОС недействительным и взыскании 26525450 руб. убытков.,

установил:

Истец просит признать недействительной сделку - договор от 15.12.2008 N 9364-ОС, заключенный под влиянием обмана, и взыскать с ответчика 26525450 руб. убытков.

Представители истца поддержали требования в заявленном размере, в части взыскания убытков заявили об уменьшении заявленных требований до 5369433 руб., ходатайствовали о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке