Решение № - (Решение хозяйственного суда Гродненской области от 17 декабря 2007 г. «Так как исполнитель по договору строительного подряда не уведомил заказчика о недостатках технической документации немедленно после обнаружения указанных недостатков, то он не вправе ссылаться на этот факт, как на причину просрочки исполнения обязательства по договору. Следовательно, суд удовлетворяет требование заказчика о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения обязательства по выполнению строительных работ.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГРОДНЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

17 декабря 2007 г. (дело N 226-7/2007)

Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ОАО "А" к СООО "Б" о взыскании 59223190 рублей, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца - ОАО "В",

установил:

ОАО "А" предъявило к СООО "Б" требование о взыскании 59223190 рублей пени за просрочку исполнения обязательства по выполнению строительных работ по договору строительного подряда от 13.09.2006 года в связи с нарушением срока выполнения строительных работ.