Решение № - (Решение хозяйственного суда Минской области от 28 января 2005 г. «Если приемка товара осуществлена с нарушением требований законодательства, и представленными покупателем документами не подтверждается вина продавца в образовании недостачи, требования продавца о взыскании стоимости товара и пени, предусмотренной договором за просрочку оплаты, подлежат удовлетворению. Кроме того, если есть основания полагать, что недостача могла произойти вследствие несохранной перевозки, то ответственность за недостачу (если таковая и имела бы место) не может быть возложена на отправителя.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

28 января 2005 г. (дело N 406-10/04)

Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "А" (г.Мозырь Гомельской области) к республиканскому унитарному предприятию "Б" (г.Фаниполь Минской области) о взыскании 1244299 руб.

Истец предъявил иск о взыскании с ответчика 1244299 руб., в том числе: 868891 руб. основного долга и 375408 руб. пени за 216 дней просрочки платежа (с 22.04.04 по 23.11.04), в связи с недоплатой за дизельное топливо по железнодорожной отгрузке N 05431071 от 06.04.04 (цистерны N 73133712-25 и N 73036238-21), произведенной в соответствии с договором купли-продажи нефтепродуктов от 03.02.04 N 24-04/4402.