Постановление № - (Постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда города Минска от 14 марта 2012 г. «Доводы апелляционной жалобы генподрядчика об отказе от подписания и принятия работ от субподрядчика, как выполненных по дополнительным сметам и на основании актов на дополнительные работы, являлись правомерными, поскольку данные работы не были узаконены путем внесения изменений по объему и стоимости в ПСД заказчиком. Таким образом, требование субподрядчика о взыскании суммы долга за указанные работы с учетом применения индексов стоимости СМР было удовлетворено в части признанной генподрядчиком суммы. Также апелляционная инстанция удовлетворила требование субподрядчика по неустойке за нарушение сроков оплаты части выполненных работ.»)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

14 марта 2012 г. (дело N 206-9/2011/1030А)

Апелляционная инстанция, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Т" на решение хозяйственного суда города Минска от 28 ноября 2011 года по делу N 206-9/2011 по иску общества с дополнительной ответственностью "М" к обществу с ограниченной ответственностью "Т" о взыскании 171749327 рублей суммы долга, 30000272 рублей пеней за просрочку оплаты долга, 14805697 рублей неустойки за необоснованное уклонение от приемки выполненных работ с участием на стороне ответчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Государственного комитета Республики Беларусь, Государственного предприятия "И",