Постановление № - (Постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда города Минска от 26 января 2012 г. «Работы выполнены без отступления от согласованной сторонами сметы. Заказчик подписал акт приемки выполненных работ и справку об их стоимости. Таким образом, исковые требования подрядчика о взыскании основного долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно. Довод о том, что подрядчик не уменьшил стоимость выполненных работ в связи с демонтажем оборудования, которое не было возвращено заказчику, не принят во внимание, так как данные работы не были предусмотрены сметой и не производились.»)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

26 января 2012 г.

Работы выполнены без отступления от согласованной сторонами сметы. Заказчик подписал акт приемки выполненных работ и справку об их стоимости. Таким образом, исковые требования подрядчика о взыскании основного долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно. Довод о том, что подрядчик не уменьшил стоимость выполненных работ в связи с демонтажем оборудования, которое не было возвращено заказчику, не принят во внимание, так как данные работы не были предусмотрены сметой и не производились