Постановление № - (Постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда города Минска от 29 ноября 2012 г. «Участниками ООО было заключено два договора купли-продажи долей. В одном из договоров цена (при отрицательном значении чистых активов) устанавливалась с учетом рыночной оценки объектов недвижимости (независимо от величины чистых активов, вне связи с действительной стоимостью доли), а во втором - указанный (''''рыночный'''') критерий использован не был (доля продана по стоимости, многократно меньшей чем номинальная). Следовательно, первый договор был заключен не в пользу должника по цене, существенно завышенной в пользу продавца (ответчика). Учитывая также, что у должника после сделки (оспариваемого договора) не оставалось имущества, которое соответствовало размерам его других долгов и на которое можно было бы обратить взыскание, судом первой инстанции оспариваемый договор правомерно признан недействительным.»)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

29 ноября 2012 г.

Участниками ООО было заключено два договора купли-продажи долей. В одном из договоров цена (при отрицательном значении чистых активов) устанавливалась с учетом рыночной оценки объектов недвижимости (независимо от величины чистых активов, вне связи с действительной стоимостью доли), а во втором - указанный (''''рыночный'''') критерий использован не был (доля продана по стоимости, многократно меньшей чем номинальная). Следовательно, первый договор был заключен не в пользу должника по цене, существенно завышенной в пользу продавца (ответчика). Учитывая также, что у должника после сделки (оспариваемого договора) не оставалось имущества, которое соответствовало размерам его других долгов и на которое можно было бы обратить взыскание, судом первой инстанции оспариваемый договор правомерно признан недействительным