ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ
13 июня 2012 г.
Содержание договора купли-продажи соответствовало требованиям законодательства. Основания для принятия решения третейского суда, которым право собственности на переданный покупателю товар было признано за третьим лицом, в качестве преюдициального отсутствовали, поскольку оно не являлось постановлением хозяйственного суда. Кроме того, покупатель не участвовал при рассмотрении дела указанным органом. Таким образом, решение суда об отказе в удовлетворении требования продавца об установлении факта ничтожности договора купли-продажи оставлено без изменения
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ
13 июня 2012 г. (дело N 21-2/2011/336А/45-16/2012/68А)
Апелляционная инстанция хозяйственного суда Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение от 30.04.2012 по делу N 21-2/2011/336А/45-16/2012 по иску иностранного частного производственно-торгового унитарного предприятия "Б" (ИП "Б") к частному производственному унитарному предприятию "Э" (ЧУП "Э") об установлении факта ничтожности отчуждения линии по производству топливных гранул,
....