ПОСТАНОВЛЕНИЕ КАССАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
19 января 2012 г.
Взыскав с директора предприятия-должника денежную суму в качестве субсидиарной ответственности по обязательствам такого предприятия, хозяйственный суд не принял во внимание возражение директора о том, что субсидиарную ответственность в данном случае должен был нести учредитель предприятия, на которого была возложена обязанность по осуществлению контроля за финансово-хозяйственной деятельностью предприятия. Не привлеченный в процесс учредитель был лишен права на защиту своих законных прав и интересов. Следовательно, хозяйственным судом были существенно нарушены нормы процессуального права, повлекшие отмену принятых по делу судебных постановлений и направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда
ПОСТАНОВЛЕНИЕ КАССАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
19 января 2012 г. (дело N 31-19/2011/273А/807К)
Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу гражданина Иванова И.И. на решение хозяйственного суда города Минска от 22.03.2011 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 18.08.2011 по делу N 31-19/2011 по иску частного медицинского унитарного предприятия "Ф" к гражданину Иванову И.И. о взыскании 41006610 руб.,
установила:
....