Постановление № - (Постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда города Минска от 20 июля 2011 г. «С крыши здания произошло падение двух рекламных щитов, которые являются собственностью ответчика, на принадлежащий истцу автомобиль. Истец обратился в суд с требованием о взыскании убытков (расходы по восстановлению поврежденного автомобиля). Удовлетворяя иск, хозяйственный суд исходил из того, что ответчик как собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и вред, причиненный имуществу истца, подлежит возмещению ответчиком в полном объеме, поскольку последний не доказал отсутствие вины в нанесенном ущербе.»)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

20 июля 2011 г.

С крыши здания произошло падение двух рекламных щитов, которые являются собственностью ответчика, на принадлежащий истцу автомобиль. Истец обратился в суд с требованием о взыскании убытков (расходы по восстановлению поврежденного автомобиля). Удовлетворяя иск, хозяйственный суд исходил из того, что ответчик как собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и вред, причиненный имуществу истца, подлежит возмещению ответчиком в полном объеме, поскольку последний не доказал отсутствие вины в нанесенном ущербе