ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА
15 марта 2011 г.
Поскольку в действиях антикризисного управляющего отсутствуют нарушения порядка и сроков продажи имущества должника, апелляционная инстанция поддерживает вывод хозяйственного суда об отказе в удовлетворении жалоб учредителей должника на действия управляющего. Доводы апеллянтов о ненадлежащей оценке имущества должника, недостоверной и неполной информации о финансовом состоянии должника не принимаются во внимание, так как являются предметом рассмотрения апелляционной жалобы на другое решение хозяйственного суда (о признании ООО (должника) банкротом с ликвидацией)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА
15 марта 2011 г. (дело N 517-23Б/2010/162а)
Апелляционная инстанция, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Петрова П.П. и Петрова А.П. на определение хозяйственного суда города Минска от 08.02.2011 по делу N 517-23Б/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "О" об экономической несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Т" (управляющий - общество с ограниченной ответственностью "Б"),
установила:
....
