Постановление № - (Постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда города Минска от 22 марта 2011 г. «Суд первой инстанции обоснованно указал в мотивировочной части определения об отказе в возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам о том, что обстоятельства, объективно не существовавшие при принятии судебного решения, а возникшие после его принятия, не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.»)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

22 марта 2011 г. (дело N 169-12/08/142а)

Апелляционная инстанция хозяйственного суда города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "О" на определение хозяйственного суда города Минска от 08.02.2011 об отказе в возобновлении по вновь открывшимся обстоятельствам дела по иску ОДО "Д" к ООО "О" о взыскании 176767236 руб. основного долга, 33126626 руб. пени, 6034884 руб. процентов за пользование денежными средствами,

установила:

Хозяйственный суд города Минска определением от 08.02.2011 отказал ООО "О" в возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам.