Обзор судебной практики № - (Обзор судебной практики «Стороны договора строительного подряда вправе установить иной соответствующий законодательству вид и размер ответственности за невыполнение либо ненадлежащее выполнение обязательств, нежели предусмотрено Правилами.»)

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Стороны договора строительного подряда вправе установить иной соответствующий законодательству вид и размер ответственности за невыполнение либо ненадлежащее выполнение обязательств, нежели предусмотрено Правилами

Унитарное предприятие (заказчик) предъявило иск к хозяйственному обществу (подрядчик) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору строительного подряда.

Как видно из материалов дела, в мае 2005 года между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту здания. Условиями договора определены сроки выполнения работ с июня 2005 года по сентябрь 2005 года.