 | Официальная правовая информация |
ПРИЕМКА ТОВАРОВ В РАЗЛИЧНЫХ ПАРТИЯХ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ОТДЕЛЬНО
БЕЛЯВСКИЙ С.Ч.,
судья экономического суда Гродненской области
|
|
Материал подготовлен |
Особенностью поставки товаров партиями является отдельная проверка каждой партии на предмет соответствия качества, ассортимента, количества предмету договора.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом согласно статьям 483 и 484 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятый покупателем (получателем) товар должен быть им осмотрен в срок, определенный законодательством, договором поставки. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законодательством или договором поставки, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Когда покупатель (получатель) в соответствии с законодательством или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.
Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.
Согласно пункту 32 Положения о приемке товаров по количеству и качеству, утв. постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 03.09.2008 № 1290 (далее – постановление № 1290), если договором или законодательством для определения качества товара предусмотрен отбор образцов (проб), такой отбор производится в соответствии с предусмотренными требованиями. Количество отбираемых образцов (проб) определяется в соответствии с указанными требованиями исходя из необходимости проведения контрольных операций для оценки качества партии товара (внешний осмотр и измерительный контроль, лабораторные испытания и другие). В случаях, предусмотренных законодательством или договором, могут отбираться дополнительные образцы (пробы) для сдачи на проверку, анализ, или испытание, или государственную санитарно-гигиеническую экспертизу. Результаты проверки (испытания, анализа) качества отобранных образцов могут в соответствии с законодательством или условиями договора распространяться в отношении качества всей принимаемой партии товаров, из которой они были отобраны.
Таким образом, приемка товаров по количеству, качеству и ассортименту осуществляется в рамках одной партии. Иными словами, между партиями могут быть некоторые отличия, не влияющие на качество поставленного товара.
В частности, например, при поставке профилированного металла для кровель СТБ 1382-2003 «Профили стальные холодногнутые для кровель и комплектующие изделия к ним. Технические условия» в пункте 6.1 устанавливает, что приемку профилей и комплектующих изделий производят партиями. Партией считается количество изделий, изготовленных из одного материала, одного типа по конфигурации гофра для профилей и одного типоразмера для комплектующих изделий с одним видом и цветом защитно-декоративного лакокрасочного или полимерного покрытия, отгружаемых потребителю в один адрес и сопровождаемых одним документом о качестве. Размер партии устанавливается соглашением сторон при заказе, но не более 75 т. То есть между партиями допускается отличие.
Приведем пример.
Экономическим судом было рассмотрено дело по иску ООО «Поставщик» к КУП «Покупатель» о взыскании основного долга, пени, процентов за пользование коммерческим займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также встречный иск КУП «Покупатель» к ООО «Поставщик» о взыскании стоимости товара и расходов по монтажу и демонтажу товара. Первоначальные требования были удовлетворены частично, судом уменьшена пеня, в удовлетворении встречных требований было отказано.
Решение было обжаловано в апелляционном и кассационном порядке и оставлено в силе.
Как следует из содержания судебных постановлений, дела, между сторонами был заключен договор поставки № 1, в соответствии с которым истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) товар (металлопродукцию), долг по которому просил взыскать истец.
По условиям договора оплата товара производится покупателем в порядке предоплаты или по факту отгрузки, но не позднее 10 календарных дней после отгрузки.
Товар был получен ответчиком на складе истца, что подтверждается товарно-транспортными накладными.
В связи с неисполнением обязательства по оплате поставленного товара истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 366 ГК, процентов на сумму коммерческого займа, пени за просрочку платежа.
Суд признал заявленные истцом требования обоснованными и, применив статью 314 ГК, уменьшил подлежащую взысканию неустойку.
Встречные требования ответчика к истцу основаны на следующих обстоятельствах.
В соответствии с договором поставки № 2 истец по товарно-транспортной накладной № 2 поставил ответчику товар, в том числе металлочерепицу Монтерей /0,5-Пэ-RAL 3003, которая была использована на объекте «Ремонт кровли».
Согласно договору поставки № 3 истец по товарно-транспортной накладной № 3 поставил ответчику товар, в том числе металлочерепицу Монтерей /0,5-Пэ-RAL 3003, которая также была использована на указанном объекте.
Для покрытия кровли на объекте ответчиком использовалась металлочерепица, поступившая по двум накладным – ТТН № 2 и 3, поскольку количество металлочерепицы, поставленной по ТТН № 2, оказалось недостаточным для выполнения всего объема работ по покрытию кровли на объекте.
В связи с тем, что заказчиком ремонта кровли – УО «Заказчик ремонта» при визуальном осмотре покрытия кровли из металлочерепицы было выявлено различие оттенков на смонтированных участках, ответчиком был произведен демонтаж металлочерепицы, полученной по ТТН № 2.
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления ответчиком встречного иска о взыскании с истца стоимости демонтированной металлочерепицы и расходов по монтажу и демонтажу металлочерепицы.
Принимая во внимание причины демонтажа металлочерепицы, поставку металлочерепицы двумя разными партиями, изготовление металлочерепицы из рулонов разных производителей, предусмотренный п. 6.1 СТБ 1382-2003 «Профили стальные холодногнутые для кровель и комплектующие изделия к ним. Технические условия» порядок приемки профилей и комплектующих изделий, суд отказал в удовлетворении встречного иска.
По мнению ответчика, в соответствии со статьей 15 Закона Республики Беларусь от 05.01.2004 № 262-З «О техническом нормировании и стандартизации», СТБ 1382-2003 «Профили стальные холодногнутые для кровель и комплектующие изделия к ним. Технические условия» цвет профилей с защитно-декоративным лакокрасочным или полимерным покрытием должен соответствовать образцам-эталонам, утвержденным в установленном порядке. Истцом не были представлены образцы-эталоны. Предоставленные ответчиком образцы металла не соответствовали цветам, представленным в каталоге, который предлагался покупателям для выбора цветового решения металлочерепицы.
По мнению ответчика, суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о проведении экспертизы на предмет соответствия (несоответствия) цвета поставленной истцом металлочерепицы, а ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о возможности наличия разных оттенков одного цветового решения поставляемого товара.
Удовлетворяя требования истца по первоначальному иску, суд руководствовался условиями обязательства и требованиями законодательства, регулирующими рассматриваемые правоотношения (ст.ст. 288, 290, 311, 366, 762, 770 ГК).
В связи с несоразмерностью заявленной ко взысканию неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства суд обоснованно применил статью 314 ГК и уменьшил неустойку в два раза.
При рассмотрении встречного требования ответчика суд руководствовался пунктом 1 статьи 437 ГК, которым предусмотрено, что, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам и иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.
По условиям заключенных сторонами договоров № 2 и 3 продавец передает покупателю товар по номенклатуре, количеству и цене, установленным в спецификации. В соответствии со спецификациями к указанным договорам и согласно товарно-транспортным накладным № 2 и 3 истец поставил ответчику металлочерепицу Монтерей /0,5-Пэ RAL3003.
RAL (международный цветовой стандарт) 3003 входит в диапазон красного цвета, тон рубиново-красный.
В соответствии с п. 6.1 СТБ 1382-2003 «Профили стальные холодногнутые для кровель и комплектующие изделия к ним. Технические условия» приемку профилей и комплектующих изделий производят партиями. Партией считается количество изделий, изготовленных из одного материала, одного типа по конфигурации гофра для профилей и одного типоразмера для комплектующих изделий с одним видом и цветом защитно-декоративного лакокрасочного или полимерного покрытия, отгружаемых потребителю в один адрес и сопровождаемых одним документом о качестве.
Установленный порядок приемки профилей и комплектующих изделий исключает наличие разных тонов (оттенков) цвета в одной партии.
Из пояснений представителей истца и третьего лица следует, что при производстве рулонов цветовая шкала международной системы соответствия цветов RAL применяется опосредованно. Производители устанавливают цвет RAL на производимые рулоны исходя из цвета, указанного в сопроводительных документах поставщиков краски.
Суд установил, что металлочерепица, отгруженная истцом по ТТН № 2, изготовлена из стали рулонов производителя – ООО «Первый производитель», отгруженная по ТТН № 3, – из рулонов производителя – АО «Второй производитель».
В сопроводительных документах производителей на поставку рулонов в адрес истца указан цвет RAL3003.
В соответствии со статьей 364 ГК обязанность возмещения должником кредитору убытков возникает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Отказывая в удовлетворении встречного требования, суд основывался на том, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом договорных обязательств по поставке металлочерепицы.
Судебные инстанции исходили из того, что отличие оттенка защитно-декоративного покрытия металлочерепицы в разных партиях не свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств.
Доводы жалобы, касающиеся проведения экспертизы на предмет соответствия (несоответствия) цвета поставленной истцом металлочерепицы, не принимаются судебной коллегией по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции была назначена судебная товароведческая экспертиза на предмет определения, какому номеру цветовой шкалы RAL соответствуют образцы металлочерепицы, поставленной по ТТН № 2 и 3.
Однако эксперт уведомил суд о невозможности дачи заключения, поскольку для определения соответствия цвета образцов какому-либо номеру цветовой шкалы международного соответствия цветов RAL необходимо предоставление на исследование указанной шкалы, используемой производителями металлочерепицы. Производителями исследуемой металлочерепицы указанная цветовая шкала применяется опосредованно, цвет RAL на производимые рулоны устанавливается исходя из цвета, указанного в сопроводительных документах поставщиков краски, в связи с чем представить цветовую шкалу RAL не представилось возможным.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств ненадлежащего качества поставленной металлочерепицы, а отличия тонов цвета между партиями не были признаны судом доказательствами несоответствия предмету договора поставленных партий товара.
Следует обратить внимание на обязанность покупателя осмотреть принятый им товар в срок, определенный Положением о приемке товаров по количеству и качеству, утв. Постановлением № 1290, а также договором поставки. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законодательством или договором поставки, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
При этом особо следует отметить, что общие сроки приемки регламентированы пунктами 7, 8, 15, 16 Положения о приемке товаров по количеству и качеству. При этом согласно пункту 30 этого же Положения покупатель может установить несоответствие качества товаров после проведения их приемки, в том числе в процессе хранения (при соблюдении необходимых для обеспечения сохранности товаров условий), при подготовке товаров к розничной торговле или дальнейшей продаже, в случае их возврата последующим покупателем либо использования в производственных процессах при выявлении скрытых недостатков. Вместе с тем скрытыми недостатками товаров признаются недостатки (дефекты), которые не могли быть обнаружены при проверке по качеству, обычно применяемой в процессе приемки данного вида товара.
Поскольку законодательство не содержит конкретных пояснений относительно того, что является обычным способом приемки товаров по качеству, под такими способами контроля следует понимать общедоступные органолептические методы проверки, а именно: визуальный осмотр, использование простейших подручных средств контроля, сравнение с имеющимся эталоном.
Ссылки на выявленные недостатки явного характера, которые могли и должны были быть установлены при первичной приемке товаров, в случае их выявления в последующем, а именно в процессе использования в процессе хранения, реализации и использования товаров в производственных процессах, должны приниматься во внимание.
Завершая, в очередной раз отметим необходимость тщательной приемки поставленного товара при его получении. Исполнение указанной обязанности позволит исключить приведенные в настоящем материале ситуации.