 | Официальная правовая информация |
ПРОЕКТНЫЕ РАБОТЫ. ХОЖДЕНИЕ ПО ИНСТАНЦИЯМ ИЛИ НЕ ЛУЧШЕ ЛИ БЫЛО ПОМИРИТЬСЯ СРАЗУ
ЯНОВИЧ З.Н.,
судья экономического суда Минской области
|
|
Материал подготовлен с использованием нормативных правовых актов по состоянию на 15 декабря 2015 г. |
Спор между сторонами возник из-за разногласий о том, какие работы по проектированию подъездных путей вошли в стадии А, В и С проекта, при этом работы по проектированию подъездных путей имелись как в проекте на стадии А, так и на стадии В. Посчитав, что стоимость проектирования подъездных путей осталась неоплаченной, не вошла в стадии А и В, истец по первоначальному иску обратился в суд о взыскании дополнительно стоимости этих работ. Ответчик, посчитав, что он переплатил за все выполненные проектные работы, обратился в суд с встречным иском о взыскании неосновательного обогащения.