Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
12 сентября 2023 г. |
|
Суд Поставского района Витебской области в составе председательствующего судьи Ж., при секретаре Б., с участием истицы Б., представителя ответчика К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Поставы гражданское дело по иску Б. к коммунальному унитарному предприятию П. о признании трудового контракта недействительным,
УСТАНОВИЛ:
В заявлении суду и в судебном заседании, дополнив исковые требования, истица указала, что между ней и ответчиком, КУП П., **.**.**** был заключен контракт на срок один год, с **.**.**** по **.**.****. С заключением контракта на указанный минимальный срок не согласна, так как полагала, что между ней и нанимателем не достигнуто соглашение по сроку, на который контракт был заключен. Считала, что контракт заключен на крайне невыгодных для нее условиях и ухудшает ее положение, как работника. Кроме того, в контракте не предусмотрены дополнительные меры стимулирования труда. Полагала, что нормы коллективного договора на нее не распространяются, при этом в контракте указано обратное. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также, что контракт был заключен под влиянием обмана, насилия и угрозы истица просила признать недействительным контракт от **.**.****, заключенный между ней и КУП П. Представила суду доказательства, подтверждающие, по мнению истицы, заявленные исковые требования.