 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
31 октября 2018 г.
(Извлечение)
Районный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» (далее – УЗ «ГКБСМП») о возмещении материального и морального вреда,
установил:
Истица в исковом заявлении и заявлении о дополнении к исковым требованиям суду указала, что 22.11.2016 поступила в УЗ «ГКБСМП» с диагнозом «хронический флегмонозный аппендицит», и 23.11.2016 ей была проведена операция – аппендэктомия под общей эндотрахеальной анестезией, об опасностях которой истицу не уведомили и в ходе которой произошло повреждение средней части трахеи мембранозной части задней стенки, в связи с чем 24.11.2016 истица была переведена для дальнейшего стационарного лечения в учреждение здравоохранения «Областная клиническая больница» (далее – УЗ «ОКБ») с диагнозом «разрыв средней трети мембранной части трахеи, двухсторонняя аспирационная пневмония, ДН-1», было произведено хирургическое вмешательство по восстановлению просвета правого главного бронха: фибробронхоскопия, извлечение сгустков крови из правого главного бронха, санация, стентирование трахеи. С 24.11.2016 по 02.12.2016 она (истица) находилась в реанимационно-амбулаторном отделении в УЗ «ОКБ», состояние ее здоровья оставалось тяжелым, затем по 13.12.2016 истица находилась в торакальном отделении в УЗ «ОКБ», после чего была выписана с рекомендациями амбулаторно. Сразу же после выписки плохо себя чувствовала: сильный кашель, одышка, насморк, болело горло, часто кружилась голова. По результатам обращения к специалистам было назначено комплексное лечение. Впоследствии неоднократно находилась на стационарном лечении в УЗ «ОКБ», проходила лечение у врача-фонопеда в УЗ «Областной консультативно-диагностический центр» (далее – УЗ «ОКДЦ»). Согласно выводам эксперта между действиями врача при проведении интубации трахеи и наступившими последствиями в виде повреждения трахеи усматривается прямая причинная связь, а образовавшиеся телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. В возбуждении уголовного дела по факту ненадлежащего оказания истице медицинской помощи медицинскими работниками ответчика отказано в связи с тем, что причиненные истице телесные повреждения не отнесены к категории менее тяжких или тяжких. Из-за причиненной травмы истица была вынуждена приобретать лекарственные средства. Неквалифицированным оказанием медицинской помощи истице причинены физические и нравственные страдания, поскольку она 8 дней находилась в тяжелом состоянии, в первые сутки после интубации трахеи потеряла много крови, в связи с чем снизился уровень гемоглобина, что вызывало частое головокружение и сильную слабость. Легкие истицы промывали физраствором 6–10 раз за весь период ее нахождения в реанимации, что очень затрудняло дыхание и причиняло ей боль. Постоянно стояли капельницы, истица была обездвижена, не могла говорить и общаться. Питание вводилось через трубку в носу. 09.12.2016 был приступ панической атаки, сопровождавшейся судорогами, затрудненным дыханием, в связи с чем был вызван невролог. Из-за неквалифицированных действий врача истица была вынуждена длительное время лечиться в больнице и амбулаторно, и до настоящего времени ее здоровье полностью не восстановилось. После длительного и болезненного лечения истица испытывает страх перед медицинскими работниками и медицинскими учреждениями. После выписки из больницы у истицы часто возникали головокружения и предобморочное состояние, несколько раз были панические атаки, 20.12.2016 – приступ панического расстройства, в связи с которым истица госпитализировалась в отделение торакальной хирургии. Несмотря на проводимое лечение, постоянное использование ингалятора, после перенесенной травмы истица чувствует приступы кашля с удушьем и затруднением дыхания, периодически пропадает голос. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда 101,01 руб., в счет компенсации морального вреда – 10 000 руб., а также расходы по оказанию юридической помощи.