 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
7 марта 2018 г.
(Извлечение)
Районный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУП «Г» к Х. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
установил:
Истец в исковом заявлении указал, что 27 июля 2012 г. на предприятие в качестве водителя автомобиля гаража принят Х., с которым 4 февраля 2016 г. заключен контракт (срочный трудовой договор), 20 декабря 2016 г. – договор о полной материальной ответственности. Приказом по предприятию от 25 января 2017 г. за водителем автомобиля Х. закреплен автомобиль МАЗ-5551. 7 сентября 2017 г. начальником технического отдела, ведущим инженером этого же отдела, инженером по техническому надзору этого же отдела, заместителем начальника гаража, ведущим инженером отдела технического контроля с участием водителя автомобиля МАЗ-5551 Х. в 16:30 произведено снятие остатков топлива путем его слива из топливного бака указанного автомобиля. Остаток топлива составил 35 литров. Согласно записям, выполненным водителем Х. в путевом листе от 7 сентября 2017 г., при выезде из гаража в автомобиле имелось 75 литров топлива. В этот день автомобиль был заправлен 10 литрами топлива, 1 литр списан на поездку. При возвращении в гараж в баке автомобиля оставалось 84 литра. Таким образом, недостача топлива составила 49 литров дизельного топлива стоимостью 63,21 руб. В своей докладной от 8 сентября 2017 г. Х. указал, что в августе 2017 года, когда он перевозил урожай зерновых, топливо необходимо было списать с учетом тонно-километров и подъема груза. В связи с изложенными обстоятельствами 26 декабря 2017 г. начальником технического отдела, начальником гаража, диспетчером гаража произведен расчет правильности списания топлива автомобиля (самосвала) МАЗ-5551 за период с 3 по 31 августа 2017 г., когда последним выполнялись работы по перевозке урожая зерновых. Расчет производился в соответствии с