Решение № - (Решение районного суда от 28 апреля 2018 г. «В удовлетворении требований о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что она из спорной квартиры выбыла на другое постоянное место жительства, кроме того, сособственник 1/2 доли квартиры не возражал против предоставления жилого помещения в пользование ответчицы.»)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

28 апреля 2018 г.

(Извлечение)

Районный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К. к Т. о признании утратившим право владения и пользования жилым помещением,

установил:

В заявлении суду истец указал, что 12 октября 2005 г. на основании решения суда брак, зарегистрированный между ним и Х., был расторгнут. В браке с Х. в 2003 году ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: г. Ж., ул. Т.

23 января 2009 г. на основании определения суда было утверждено мировое соглашение, согласно которому квартира в доме по ул. Т. в г. Ж. разделена следующим образом: за Х. признано право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, за Д. признано право на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, за К. признано право на 1/4 долю в праве собственности на квартиру. Спорное жилое помещение, общей площадью квартиры 86,6 кв. м, общей площадью жилого помещения 82,8 кв. м, жилой площадью 55,4 кв. м, состоит из трех жилых комнат площадью 16,4 кв. м, 12,8 кв. м с лоджией из нее, 13,4 кв. м, кухни площадью 9,8 кв. м с лоджией из нее, ванной площадью 2,9 кв. м, туалета площадью 1,3 кв. м, двух коридоров площадью 13,4 кв. м. В вышеуказанном спорном жилом помещении зарегистрированы: он, ответчица Х., их общий сын Д., дочь ответчицы – Т. Фактически постоянно в квартире проживают Х. и их сын Д. Истец в данной квартире в последние три года проживал периодически, так как часто уезжал в Российскую Федерацию, где ухаживал за престарелой матерью.