 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
27 сентября 2017 г.
(Извлечение)
Районный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комиссии по делам несовершеннолетних администрации района в интересах несовершеннолетних Н., В. к Ч., Е. о лишении родительских прав,
установил:
Комиссия по делам несовершеннолетних администрации района в заявлении суду указала, что Ч. и Е. имеют несовершеннолетних детей: Н. 2009 года рождения, В. 2013 года рождения. Брак между родителями зарегистрирован 17.04.2015. В отношении несовершеннолетних Е. установлено отцовство. Решением совета по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних ГУО «Средняя школа» (протокол от 01.04.2015), решением педагогического совета ГУО «Ясли-сад» (протокол от 11.04.2016) несовершеннолетние Н., В. были признаны находящимися в социально опасном положении по критерию – несовершеннолетние воспитываются в семье, где воспитание носит антиобщественный характер: безработица матери, склонность родителей к злоупотреблению спиртными напитками. Имеет место ситуация конфликта в семье, что является стрессовым фактором для несовершеннолетних. Несовершеннолетний Н. ранее признавался находящимся в социально опасном положении решением совета по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних ГУО «Средняя школа» (протокол от 02.11.2011) по критерию – воспитание в семье носит антиобщественный характер по причине злоупотребления матерью спиртными напитками, имеют место ситуации конфликта в семье, что является стрессовым фактором. Был снят решением совета по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних ГУО «Средняя школа» (протокол от 23.12.2014) в связи с устранением критериев социального неблагополучия несовершеннолетнего. С целью нормализации обстановки в семье и в рамках реализации индивидуальных планов помощи несовершеннолетним заинтересованными службами была проделана работа, которая не давала положительных результатов: неоднократно родителям рекомендовалось обратиться за консультацией к врачу-наркологу УЗ «Областной наркологический диспансер» (мать несовершеннолетних 01.12.2011, 06.10.2012, 25.01.2014, 31.10.2014, 23.06.2015 проходила кодировку в УЗ «МОНД», отец несовершеннолетних лечение и кодировку в УЗ «МОНД» не проходил); вопрос о положении дел в семье неоднократно рассматривался на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних администрации района (18.10.2011, 23.05.2013, 26.12.2013, 13.02.2014, 22.10.2014, 29.09.2016), где родителям выносилось предупреждение о надлежащем исполнении родительских обязанностей. Несмотря на проводимую работу, родители злоупотребляли спиртными напитками, в семье происходили конфликты, драки. Так, 19.08.2016 и 01.09.2016 на указанный адрес выбывали сотрудники РОВД для разбирательства по факту семейного скандала. В ходе разбирательства было установлено, что конфликт произошел между супругами, в ходе которого Е. причинил побои своей супруге Ч. в присутствии малолетних детей. Родители находились в состоянии алкогольного опьянения. Ч. была оказана медицинская помощь (накладывали швы на рассеченную бровь), дети были переданы под расписку бабушке. Имел место конфликт 15.02.2017, в ходе которого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Е. ударил Ч., разбил стекло в кухонной двери, дети переданы под расписку бабушке. Особое беспокойство вызывал тот факт, что несовершеннолетние являлись свидетелями данных конфликтов. Сложившаяся в семье обстановка угрожала жизни и здоровью малолетних детей. Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних администрации района от 20.02.2017 несовершеннолетние Н., В. признаны нуждающимися в государственной защите, отобраны у родителей и помещены на государственное обеспечение. Исполнительной надписью от 09.03.2017 нотариусом нотариального округа с Ч. и Е. в солидарном порядке взысканы расходы на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении. Задолженность по возмещению расходов на 01.08.2017 составляет 359 руб. 94 коп. Ч. с 25.10.2016 работает машинистом крана 4 разряда на заводе технологических металлоконструкций ОАО «П». До июня 2017 года Ч. добросовестно выполняла должностные обязанности, нареканий по трудовой и производственной дисциплине не имела, однако с июня 2017 года начала совершать прогулы рабочего времени (05.06.2017, 10.07.2017, 11.07.2017, с 17 июля отсутствует на работе). За отсутствие на рабочем месте Ч. была привлечена к административной ответственности по