Определение № - (Определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 20 февраля 2013 г. «Из материалов дела однозначно следует, что все дефекты в фундаменте являются результатом ненадлежащего качества выполненных работ, часть из дефектов являлись скрытыми, в связи с чем заказчик, подписавший акт выполненных работ без приемки, не лишен права ссылаться на недостатки, обусловившие непригодность фундамента к дальнейшему использованию.»)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОБЛАСТНОГО СУДА

8 апреля 2013 г.

(Извлечение)

8 апреля 2013 г. судебная коллегия по гражданским делам областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационному протесту прокурора района и кассационной жалобе П. на решение суда района от 19 октября 2012 г. по делу № 33/148 по иску П. к Р. о взыскании 72 408 570 рублей в счет оплаты выполненных по договору подряда работ.

Заслушав доклад судьи, объяснения П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения Р. и его представителя – адвоката Б., объяснения начальника землеустроительной службы К. и представителя УП «П» С., поддержавших выводы обследования о том, что возведенный фундамент находится за пределами земельного участка, мнение прокурора отдела прокуратуры области С., поддержавшую доводы протеста и полагавшую, что решение суда подлежит отмене, судебная коллегия