Решение № - (Решение хозяйственного суда города Минска от 5 июня 2012 г. «Арендодателем не был представлен оригинал договора аренды оборудования, согласованный и подписанный сторонами. Арендатор утверждал, что договор аренды сторонами не подписывался. Следовательно, условия договора аренды оборудования сторонами не были согласованы, а письменная форма договора - не соблюдена. Таким образом, суд признал указанный договор незаключенным, отказав в удовлетворении требований арендодателя о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

5 июня 2012 г. (дело № 145-26/2012)

Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в судебном заседании дело по иску частного торгового унитарного предприятия «Н» (г. М.) к обществу с ограниченной ответственностью «М» М. района и области о взыскании 9 404 136 рублей, из которых: 4940000 рублей – основной долг, 4 043 200 рублей – пени, 420 936 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором аренды оборудования № 28-11-11 от 28.11.2011 ответчику был передан во временное пользование с обязанностью оплаты за пользование бетононасос E 4/2, б/у, в комплекте 60 м шланга и гаситель на срок 5 дней, стоимостью аренды 3 800 000 рублей. Впоследствии срок аренды оборудования по согласованию сторон был продлен. Поскольку за период пользования платежи по аренде ответчиком были произведены не в полном объеме, истец обратился с иском о взыскании 9 404 136 рублей, из которых: 4940000 рублей – основной долг, 4 043 200 рублей – пени, 420 936 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.