Решение № - (Решение хозяйственного суда города Минска от 1 ноября 2012 г. «Поскольку все существенные условия договора аренды и обстоятельства его исполнения согласованы, суд приходит к выводу, что при заключении сделки воля сторон была направлена именно на установление правоотношений по аренде оборудования, а не лизинга. Кроме того, положения о переходе техники в собственность арендатора договор не содержит. Следовательно, требование об установлении факта ничтожности указанной сделки как притворной не подлежит удовлетворению.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

1 ноября 2012 г. (дело N 348-26/2012)

Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) "А" к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "D" (Латвия) об установлении факта ничтожности сделки,

установил:

Истец в исковом заявлении указал, что 20.02.2009 между ним и ответчиком заключен договор аренды оборудования N 1/2, в соответствии с которым ответчик поставил истцу во временное пользование за плату с правом последующего выкупа буровую технику - буровую установку ABI Delmag RH26W, 2007 г. выпуска, 900 моточасов выработки, а также принадлежности по приложению 1 к договору. Поскольку реальная воля сторон не была направлена на заключение договора аренды, а вышеуказанный договор аренды был заключен с целью прикрытия факта заключения договора финансового лизинга от 31.10.2007 N 11075, заключенного с кредитной организацией ООО "L", истец просит установить факт ничтожности договора аренды оборудования от 20.02.2009 N 1/2 как притворной сделки.