РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГРОДНЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
6 февраля 2012 г.
Стороны не определили количество сельскохозяйственной продукции, которое ответчик обязан был поставить истцу, цену за выполнение работ по ее производству. Соглашения о порядке сдачи-приемки произведенной продукции, стоимости работ, порядке расчетов за них произведенной продукцией в форме соответствующих актов выполненных работ, являвшихся неотъемлемыми частями договора, не были подписаны. Следовательно, договор являлся незаключенным, у ответчика не возникло обязанности по передаче продукции. Таким образом, суд отказал в удовлетворении требования истца о понуждении ответчика к передаче продукции
РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГРОДНЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
6 февраля 2012 г. (дело N 333-12/2011)
Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску частного торгового унитарного предприятия "Э" (далее - ЧТУП "Э") к крестьянскому фермерскому хозяйству "А" о понуждении к передаче 300 тонн кукурузы фуражной,
установил:
Иск заявлен о понуждении ответчика к передаче 300 тонн кукурузы фуражной стоимостью 478500000 рублей.
В обоснование предъявленных требований истец сослался на условия договора от 04.04.2011.
....
