РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГРОДНЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
7 мая 2012 г.
В случае если момент возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате выполненных работ определить невозможно ввиду отсутствия даты подписания соответствующих документов и определить эту дату не представляется возможным, то основания для применения к нему ответственности за несвоевременное перечисление средств отсутствуют. Следовательно, удовлетворению подлежит требование субподрядчика о взыскании задолженности за выполненные им обязательства по договору, а требование о взыскании процентов за несвоевременное исполнение генподрядчиком обязательств необоснованно, поскольку ни один из актов сдачи-приемки, справок о стоимости выполненных работ, подписанных генподрядчиком, субподрядчиком и представителем технического надзора, не содержит даты их подписания
РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГРОДНЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
7 мая 2012 г. (дело N 92-12/2012)
Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску прокурора района, предъявленному в интересах коммунального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Г" к сельскохозяйственному производственному кооперативу "О" о взыскании 457570011 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 389306619 руб. основного долга за выполненные работы, 68263392 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего - 457570011 руб.
....