Решение № - (Решение хозяйственного суда города Минска от 23 ноября 2012 г. «Между СООО (комиссионером) и ООО (комитентом) был заключен договор, согласно которому комиссионер от своего имени, но за счет комитента заключил соответствующие сделки и произвел по ним оплату третьему лицу за оказанные услуги. Поручение по договору комиссии выполнено и принято ООО без возражений, что подтверждено подписанием актов к договору. Вместе с тем оплата оказанных услуг в полном объеме комитентом до настоящего времени не произведена. Следовательно, требования о взыскании в пользу комиссионера задолженности по основному долгу и пеней правомерны.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

23 ноября 2012 г. (дело N 401-4/2012)

Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску совместного общества с ограниченной ответственностью "Б" (Республика Беларусь, г. М.) (СООО "Б") к обществу с ограниченной ответственностью "А" (Российская Федерация, г. М.) (ООО "А") о взыскании задолженности в сумме 714051,93 рос.руб.,

установил:

СООО "Б" обратилось с иском в суд о взыскании с ООО "А" задолженности по договору от 01.04.2011 в сумме 714051,93 рос.руб., в том числе 679947,15 рос.руб. основного долга за оказанные услуги по регистрации препаратов (комиссионное вознаграждение), 34104,78 рос.руб. пеней по состоянию на 28.09.2012.