РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА
2 октября 2012 г.
Согласно заключенному договору строительного субподряда основанием для оплаты выполненных работ является подписанная сторонами без замечаний справка о стоимости выполненных работ и затрат. Конкретный срок оплаты сторонами не согласован, следовательно, обязательство должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства, в противном случае - в течение семи дней со дня поступления письменного требования субподрядчика о его исполнении. Поскольку со стороны генподрядчика исполнения не последовало, требования субподрядчика о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны. Право субподрядчика требовать взыскания долга, увеличенного на индексы потребительских цен, не закреплено законодательством, следовательно, в удовлетворении данного требования отказано
РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА
2 октября 2012 г. (дело N 366-20/2012)
Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску частного торгово-производственного унитарного предприятия "Э" к открытому акционерному обществу "С" о взыскании 44207749 руб., из которых пеня - 3522530 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 15675258 руб., сумма долга, увеличенная с учетом инфляции, - 25009961 руб.,
установил:
В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по договору строительного субподряда от 14 октября 2010 г. N 1 (далее - договор N 1), в связи с чем истец просит взыскать пеню в размере 10% от стоимости оплаченных с нарушением срока работ, проценты по
....
