РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА
31 января 2012 г.
Между УП и ООО был заключен договор оказания транспортных услуг. Утверждение заказчика о том, что перевозчик получил тару к перевозке, не подтверждено, поскольку журнал регистрации путевых листов перевозчика не содержит путевые листы, указанные в ТТН, по которым им якобы был получен к перевозке груз, и в рассматриваемый период у перевозчика использовалась иная нумерация путевых листов. Также из журнала регистрации доверенностей видно, что в указанные в ТТН даты доверенности на получение ТМЦ перевозчиком не регистрировались. Следовательно, требования заказчика о взыскании стоимости недоставленного груза и ущерба не основаны на законе
РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА
31 января 2012 г. (дело N 331-13/12)
Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску частного торгового унитарного предприятия (ЧТУП) "К" к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Л" о взыскании 13657854 руб.,
установил:
Истец просит суд взыскать с ответчика 12978880 руб. стоимости недоставленного груза и 678974 руб. ущерба в виде расходов по хранению стеклотары.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
....