Решение № - (Решение хозяйственного суда Могилевской области от 30 июля 2012 г. «Между сторонами был заключен контракт, во исполнение которого покупателю по ТТН была поставлена продукция. К регулированию отношений сторон применяется Венская конвенция, нормы которой являются составной частью применимого для разрешения данного спора права Республики Беларусь. Несмотря на направление претензии и представление покупателем графика погашения задолженности, долг им не оплачен и на день подачи иска. Поэтому суд приходит к выводу, что требования поставщика о взыскании основного долга за продовольственные товары, поставленные во исполнение контракта, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ

30 июля 2012 г. (дело N 286-3/2011)

Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску совместного закрытого акционерного общества "Б" (Республика Беларусь) к обществу с дополнительной ответственностью "У" (Российская Федерация) о взыскании 488165,14 рос.руб.,

установил:

Иск заявлен о взыскании 488165,14 рос.руб. основного долга за продовольственные товары, поставленные во исполнение контракта от 13.04.2009 (далее - контракт).

В обоснование исковых требований истец сослался на контракт, во исполнение которого ответчику по товарно-транспортным накладным (ТТН) N 1 и 2 от 02.06.2009, N 5 и 6 от 10.06.2010, N 7 и 8 от 25.06.2009, N 4 и 3 от 06.07.2009 были поставлены мясные изделия на общую сумму 496185,92 рос.руб. Срок оплаты по вышеуказанным ТТН дополнительным соглашением от 22.07.2009 был продлен до 01.09.2009. Однако ответчик в полном объеме долг не оплатил, и на день подачи иска с учетом частичной оплаты в сумме 8020,78 рос.руб. задолженность составила 488164,14 рос.руб. Поэтому истец просил в принудительном порядке взыскать с ответчика указанную сумму.