РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ
12 июля 2012 г.
Неосновательное обогащение может иметь место, когда правовое основание для приобретения или сбережения имущества отсутствовало. С торгов было реализовано помещение, которое по договору приобрел ответчик, являющийся ранее арендатором. Действие договора аренды прекращено с момента заключения договора купли-продажи, поскольку право на владение и пользование объектом у ответчика отсутствовало. Договор купли-продажи расторгнут судом, а ответчик выселен. За период фактического нахождения помещения в пользовании ответчика, когда истец не мог воспользоваться правом сдачи данного помещения в аренду и получения в связи с этим прибыли, у истца возникло право требования взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения
РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ
12 июля 2012 г. (дело N 46-6/2012)
Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску унитарного коммунального дочернего предприятия по обслуживанию жилищного фонда к частному торговому унитарному предприятию "Ф" (третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - городской исполнительный комитет) о взыскании 150090570 руб.,
установил:
Иск был заявлен о взыскании с ответчика 150090570 руб. неосновательного обогащения.
Истец в судебное заседание прибыл. Исковые требования поддержал в заявленной сумме.
....