Решение № - (Решение хозяйственного суда Могилевской области от 27 декабря 2007 г. «Так как доказательства того, что подрядчик своевременно известил заказчика о существенном изменении стоимости работ (свыше 10%) и принял меры по внесению изменений в договор на выполнение проектно-изыскательских работ, не представлены, то суд отказывает подрядчику во взыскании оплаты за работы с учетом изменения их стоимости. Взысканию подлежит только неуплаченная стоимость работ, уточненная в соответствии с условиями договора в ходе проектирования.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ

27 декабря 2007 г. (дело N 316-17/2007)

Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску научно-исследовательского проектно-изыскательского республиканского унитарного предприятия "А" к унитарному коммунальному производственному предприятию "Б" о взыскании 10627451 руб.,

установил:

Иск заявлен о взыскании 10627451 руб. основного долга за разработку проектно-сметной документации по объекту "капитальный ремонт теплотрассы и смотровых ям главного корпуса УКПП "Б" г.Б., М. шоссе, 144".