 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Суд Петриковского района Г. области в составе председательствующего судьи Ф., при секретаре П., с участием истца Б., представителей ответчика по доверенности Т., Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к государственному лесохозяйственному учреждению П. об отмене дисциплинарного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Истец в своем иске суду указал, что **.**.**** года на основании приказа № *** за несвоевременное исполнение подп. 2.4 п. 2 должностных обязанностей был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания. С приказом о привлечении к дисциплинарной ответственности не согласен, считает его необоснованным и незаконным. Дисциплинарного проступка он не совершал. В приказе указано, что дисциплинарное взыскание объявлено за несвоевременное исполнение подп. 2.4 п. 2 должностных обязанностей. В приказе не указывается, в каком документе, определяющем его должностные обязанности, имеет место подп. 2.4 п. 2 должностных обязанностей, который он должен своевременно выполнять. В приказе не расшифровывается, что такое подп. 2.4 п. 2 должностных обязанностей. С документом, утвержденным администрацией лесхоза и доведенным до него под роспись, в котором имеется подп. 2.4 п. 2, не знаком. Такой документ администрация лесхоза до него не доводила. Подтверждением того, что приказ № *** от **.**.**** является незаконным, издан для незаконного привлечения его к дисциплинарной ответственности, является наличие второй редакции данного приказа, в которой указано о несвоевременном исполнении им подп. 2.5 п. 2 должностных обязанностей. Констатирующая часть приказа касается вырубки деревьев в квартале 27 выделе 39 К. лесничества. Непонятно, какое отношение к этой вырубке имеет факт несвоевременного выполнения им должностных обязанностей, предусмотренных подп. 2.4 п. 2 и подп. 2.5 п. 2. В приказе не раскрывается суть его проступка, не указывается, какие трудовые обязанности он виновно, противоправно не исполнил в нарушение законодательства, обязанностей по контракту, приказов администрации. Он обратился в комиссию по трудовым спорам лесхоза с заявлением об отмене незаконного приказа № *** от **.**.**** года. Комиссия по трудовым спорам в удовлетворении его заявления отказала по причине нарушения им сроков выполнения ремонта комплекса биотехнических сооружений. Копия решения комиссии по трудовым спорам вручена ему только **.**.**** года. На основании вышеизложенного просил суд отменить приказ № *** от **.**.**** года «О привлечении к дисциплинарной ответственности», отменить дисциплинарное взыскание в виде замечания.