Решение № - (Решение суда Червенского района от 12 октября 2021 г. «Рассмотрено дело по иску к индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителя.»)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Суд Червенского района М. области в составе председательствующего судьи Т., при секретаре судебного заседания Н., с участием представителя общественного объединения по защите прав потребителей П. – Л., ответчика – ИП К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общественного объединения по защите прав потребителей П. в интересах К. к ИП К. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Общественное объединение по защите прав потребителей П. обратилось в суд с иском в интересах К., в котором просило расторгнуть договор, заключенный между ИП К. и К., взыскать 250 руб. за выполненные работы по снятию и установке АКПП, взыскать расходы за услуги эвакуатора в сумме 210 руб., расходы на ремонтные работы сторонней организации в сумме 45 руб., стоимость АКПП – 1050 руб., неустойку за период с **.**.**** года по день вынесения решения, стоимость проведенной экспертизы – 600 руб., возмещение морального вреда в сумме 800 руб., а также расходы общественного объединения, обосновав требования тем, что **.**.**** года истец обратился к ответчику для проведения ремонта автомобиля К., а именно замены предоставленной потребителем АКПП, стоимость которой составила 1050 руб. В тот же день была проведена замена АКПП и автомобиль был передан потребителю. **.**.**** во время движения произошла остановка автомобиля. Для перевозки автомобиля использовались услуги эвакуатора, стоимость услуг в общей сумме составила 210 руб. При техническом осмотре автомобиля было высказано предположение, что неисправность возникла в АКПП по причине неосуществленной замены масла в редукторе АКПП при ее установке ИП К. **.**.**** года потребитель обратился к ответчику по поводу возникшей неисправности, однако получил отказ, обоснованный тем, что все рабочие жидкости и масла были залиты при установке агрегата. По инициативе истца была проведена экспертиза (в порядке досудебного производства), которая установила, что АКПП находится в технически неисправном состоянии вследствие того, что при ее установке не была залита рабочая жидкость в редуктор. Стоимость экспертизы составила 600 руб. Претензия К. осталась без удовлетворения. В связи с изложенным взыскание денежных сумм просил произвести в судебном порядке.