Определение № - (Определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 20 сентября 2018 г. «Учитывая, что на момент приватизации спорного жилого помещения ответчик являлся бывшим членом семьи истца, имел право пользования спорным жилым помещением, не проживал в спорном жилом помещении и был снят с регистрационного учета в связи с осуждением и отбытием наказания, спорное жилое помещение истица приватизировала без согласия ответчика, судом сделан обоснованный вывод об отказе в удовлетворении заявленных требований о выселении.»)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОБЛАСТНОГО СУДА

20 сентября 2018 г.

(Извлечение)

Областной суд рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение районного суда от 23 июля 2018 г. по иску К. к Б. о выселении.

Заслушав доклад судьи областного суда, объяснения истицы К., ответчика Б., третьего лица В., мнение прокурора, полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Истица в иске указала, что является собственником квартиры в доме в дер. Х. В квартире зарегистрирован ее бывший муж Б. Ответчик членом ее семьи не является, не имеет доли в праве собственности, письменное соглашение о порядке пользования жилым помещением с ним не заключалось. Просит выселить Б. из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.