Определение № - (Определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 22 февраля 2016 г. «Решение районного суд о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменений, поскольку ссылки кассатора в кассационной жалобе, как и ее такие же доводы в суде кассационной инстанции, о формальности заключения с нею договора поручительства, так как таким заключением было обусловлена возможность выдачи кредита, правого значения в рассматриваемом споре не имеют.»)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОБЛАСТНОГО СУДА

22 февраля 2016 г.

(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе З. на решение районного суда от 3 ноября 2015 г. по иску ОАО «Банк» к ней, З. и обществу с ограниченной ответственностью «Р» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи, объяснения поддержавших кассационную жалобу З. и ее представителя А., возражавшего на доводы жалобы представителя ОАО «Банк» Р., изучив материалы дела, судебная коллегия