Решение № - (Решение хозяйственного суда города Минска от 14 августа 2012 г. «В связи с тем что объектами налогообложения налогом на игорный бизнес признаются игровые автоматы и поскольку налоговым периодом налога на игорный бизнес признается календарный месяц, суд считает обоснованным довод ООО об имевшем место преимущественном удовлетворении требований одного кредитора - ОДО по сравнению с иными кредиторами при оплате поставленного товара, притом что в момент оплаты ОДО не являлось кредитором ООО, поскольку не наступил срок исполнения обязанности по договору по оплате приобретенного товара. Следовательно, требование о признании названной сделки недействительной основано на законе.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

14 августа 2012 г. (дело N 200-8/2012)

Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "С" к обществу с дополнительной ответственностью "К" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки,

установил:

Истец обратился с иском в суд и просил признать недействительным сделку по передаче имущества между истцом и ответчиком в результате исполнения 30.06.2011 соглашения о расторжении договора купли-продажи от 10.03.2011 N 10-03/11, а также применить последствия недействительности сделки: обязать ответчика возвратить истцу игровой автомат "Балатон Р1" стоимостью 12000000 руб.