Определение № - (Определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 17 марта 2016 г. «Решение районного суда о взыскании расходов на содержание жилого дома оставлено без изменений, поскольку расходы, понесённые истцом по ремонту общей крыши дома, являются необходимыми, и ответчик, являясь собственником недвижимого имущества совместного домовладения, обязана нести расходы по ремонту общей крыши дома.»)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОБЛАСТНОГО СУДА

17 марта 2016 г.

(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчицы на решение районного суда от 30 ноября 2015 г. по иску Т. к Д. о взыскании расходов на содержание жилого дома и денежной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи, пояснения истицы и третьего лица, возражавших против жалобы, коллегия

установила:

В заявлении в суд Т. указала, что проживает в приватизированном жилом доме (совместном домовладении) и ее квартира находится на втором этаже дома, а ответчика – на первом этаже. Поскольку крыша дома протекала как на второй этаж, так и на первый, то 25 июля 2015 г. она произвела демонтаж и монтаж крыши. Ответчица отказалась участвовать в расходах по замене крыши, при этом обращалась с жалобами в различные инстанции на то, что якобы с нее незаконно требуют денежные средства на ремонт, в связи с чем просила взыскать с нее половину понесенных расходов по замене кровли в сумме 15 080 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 000 рублей и понесенные судебные расходы в возврат.