Решение № - (Решение хозяйственного суда Брестской области от 4 марта 2013 г. «Так как покупатель не оплатил товар, требования поставщика о взыскании основного долга, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами являлись законным и обоснованными. Суд уменьшил сумму процентов в связи с неверным исчислением. Доводы относительно завышения поставщиком стоимости товара, наличия у него задолженности по возврату покупателю предоставленного ему займа, права на взыскание пеней за просрочку его возврата не были приняты как не влияющие на обоснованность исковых требований.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА БРЕСТСКОЙ ОБЛАСТИ

4 марта 2013 г. (дело № 15-4/2013)

Хозяйственный суд Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ю», г. Б., ул. С., 105/2 к обществу с дополнительной ответственностью «Б», г. Б., ул. Г., 18 о взыскании 246 369 802 рублей долга за поставленное оборудование, пеней за просрочку оплаты поставленного оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 246 369 802 рубля, из которых 106 056 832 рубля долга за поставленное по договору № 2673 от 07.09.2011 г. вентиляционное оборудование, 70 156 485 рублей предусмотренных договором поставки пеней за просрочку оплаты поставленного оборудования за период просрочки оплаты поставленного оборудования с 17.09.2011 г. по 30.11.2012 г. и 70 156 485 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения денежного обязательства по оплате поставленного оборудования за этот же период просрочки исполнения денежного обязательства по оплате поставленных товаров.