Решение № - (Решение хозяйственного суда Могилевской области от 20 июня 2012 г. «После получения предоплаты и до ее возвращения сторонами договора поставки какие-либо действия по согласованию условий о количестве, цене и ассортименте товара не предпринимались. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного возврата неосновательно полученной предоплаты подлежали начислению не с момента перечисления поставщику денежных средств, а с того времени, когда он получил претензию о возврате данных средств. Таким образом, иск покупателя о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения поставщика удовлетворен частично.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ

20 июня 2012 г. (дело N 8-18/2012)

Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи дело по иску закрытого акционерного общества "Н" о взыскании с частного унитарного торгового предприятия "У" 77475631 руб.,

установил:

Определением от 20.03.2012 было принято исковое заявление закрытого акционерного общества "Н" о взыскании с частного унитарного торгового предприятия "У" 77475631 руб., в том числе 58565164 руб. неосновательно приобретенных денежных средств по платежному поручению от 06.05.2011, 18910467 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещении 3024269 руб. расходов по уплате государственной пошлины, и возбуждено производство по делу.