Решение № - (Решение хозяйственного суда города Минска от 6 июля 2011 г. «Поскольку подрядчиком не представлено надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих согласование сторонами стоимости дополнительно выполненных работ, суд приходит к выводу о незаключенности договора в части выполнения дополнительных строительных работ. При таких обстоятельствах требование о взыскании стоимости дополнительных работ как основного долга по договору строительного подряда удовлетворению не подлежит. Суд взыскал с заказчика сумму пени за просрочку в оплате по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

6 июля 2011 г. (дело N 325-4/11)

Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску дорожно-эксплуатационного коммунального унитарного предприятия "Р" к гаражно-строительному потребительскому кооперативу "Б" о взыскании задолженности в сумме 34783652 руб.,

установил:

Дорожно-эксплуатационное коммунальное унитарное предприятие "Р" обратилось с иском в суд о взыскании с гаражно-строительного потребительского кооператива "Б" 34783652 руб. в соответствии с договором строительного подряда от 26.05.2010 N 53, в том числе 22445883 руб. основного долга за выполненные ремонтные работы в июле 2010 года по объекту "Текущий ремонт территории ГСПК "Б", 9797627 руб. пени за просрочку в оплате с 01.08.2010 по 18.05.2011, 2540125 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2010 по 18.05.2011.