Постановление № - (Постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда Могилевской области от 12 мая 2011 г. «Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что поставщиком обязательство по поставке товара не исполнено в срок, установленный договором, и кроме того допущена просрочка возврата денежных средств, полученных в качестве предоплаты. Соответственно требования покупателя о взыскании с поставщика суммы предоплаты, а также неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.»)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ

12 мая 2011 г. (дело N 24-8/2011/76А)

Апелляционная инстанция хозяйственного суда Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи апелляционную жалобу ответчика на решение от 08.04.2011 по делу N 24-8/2011 по иску открытого акционерного общества "П" (далее - ОАО "П") к открытому акционерному обществу "Б" (далее - ОАО "Б") о взыскании 21660293 руб.,

установила:

Решением хозяйственного суда Могилевской области от 08.04.2011 по делу N 24-8/2011 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "П", с открытого акционерного общества "Б" взыскано 21660293 руб., в том числе 19347129 руб. основного долга (возврат предоплаты в связи с непоставкой товара), 1934712 руб. неустойки, 378461 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.