Постановление № - (Постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда Могилевской области от 20 мая 2011 г. «Поскольку апеллянтом не доказаны размер доходов, которые он не получил в результате простоя автомобиля, поврежденного в ДТП, а также достоверность предполагаемых доходов при обычных условиях гражданского оборота, апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании суммы упущенной выгоды.»)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ

20 мая 2011 г. (дело N 801-5/2010/80А/2011)

Апелляционная инстанция хозяйственного суда Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение от 07.04.2011 по делу N 801-5/2010 по иску Иванова И.И. к отделу образования районного исполнительного комитета (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - Петров П.П.) о взыскании 5921861 руб.,

установила:

Решением хозяйственного суда Могилевской области от 07.04.2011 по делу N 801-5/2010 Иванову И.И. отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с отдела образования районного исполнительного комитета 4835111 руб. упущенной выгоды в связи с простоем автомобиля, получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ответчика.