Решение № - (Решение хозяйственного суда Гомельской области от 21 февраля 2003 г. «В случае утраты имущества арендатора не являющегося предметом договора аренды и находящегося в арендуемом помещении требования арендатора о взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды удовлетворению судом не подлежат, т.к. арендодатель не несет ответственности за утрату имущества.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

21 февраля 2003 г. (дело N 26/10)

Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ИП "А" к ООО "Б" о взыскании 6533543 рубля

Истец - ИП "А" обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика - ООО "Б" 6533543 рубля, составляющих сумму убытков в виде реального ущерба 5329738 рублей, в виде упущенной выгоды 1073805 рублей и в виде услуг адвоката 130000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, в частности в связи с тем, что обязанность возмещения убытков не вытекает из договора аренды помещения N 1 от 27.06.02 г. и не обоснована нормами материального права.