Решение № - (Решение хозяйственного суда города Минска от 20 ноября 2012 г. «Образовавшаяся задолженность по арендной плате была списана налоговым органом с расчетного счета арендатора в счет погашения задолженности арендодателя перед бюджетом. Следовательно, требование о взыскании указанной суммы как убытков необоснованно, поскольку списание средств вызвано ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по договору. Встречный иск арендодателя о взыскании основного долга (командировочные расходы), представляющего собой разницу между задолженностью и взысканной ранее суммой, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку основан на законодательстве и договоре.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

20 ноября 2012 г. (дело N 356-17/2012)

Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Д" (ЗАО "Д") к открытому акционерному обществу "С" (ОАО "С") о взыскании 8790745 руб. убытков и процентов и по встречному иску ОАО "С" к ЗАО "Д" о взыскании 2350247 руб. основного долга и процентов,

установил:

Первоначально ЗАО "Д" был заявлен иск о взыскании с ОАО "С" 8000367 руб. убытков. В обоснование иска истец указал на следующие обстоятельства.

05.01.2009 между ОАО "С" (в лице начальника филиала "У") (арендодатель) и ЗАО "Д" (арендатор) был заключен договор аренды строительной техники, механизмов и автотранспорта N 9, согласно условиям которого филиал "У" принял на себя обязательство оказывать ЗАО "Д" услуги по перевозке грузов, а также выделять механизмы и автотранспортные средства согласно предварительной заявке. ЗАО "Д" в свою очередь обязалось ежемесячно производить оплату согласно сменным рапортам и путевым листам (п. 2.2.1 и 2.2.3 договора аренды).