Решение № - (Решение хозяйственного суда Минской области от 1 апреля 2011 г. «Заключение экспертной организации судом не принимается в качестве надлежащего доказательства, поскольку в нем не указывается, какими приборами производились замеры, на основании каких нормативных правовых актов и документов сделаны выводы, соответственно подрядчиком не доказан объем выполненных работ. Суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

1 апреля 2011 г. (дело N 752-4/10)

Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ОАО "И" к ОАО "С" о взыскании 28329000 руб.,

установил:

Иск был заявлен о взыскании с ответчика 28329000 руб. задолженности за выполненные работы.

В соответствии с договором от 26.04.2010 N 328/2010 истец принял на себя обязательство по выполнению работ по очистке карт иловой площадки в объеме 45000 куб.м с перемещением данного объема на полях фильтрации на расстояние до 300 м.

Стоимость работ определена в размере 8520 руб. за 1 куб.м грунта.