Решение № - (Решение хозяйственного суда Минской области от 10 марта 2011 г. «Требование поставщика о взыскании суммы основного долга по оплате за товар подлежит удовлетворению, поскольку наличие задолженности подтверждается представленными доказательствами (инвойс, CMR-накладная, контракт) и вступившим в законную силу постановлением хозяйственного суда. Довод покупателя о том, что договор от его имени подписан неуполномоченным лицом, не принимается судом, так как предыдущие партии товара были оплачены в полном объеме, т.е. своими действиями ответчик одобрил данную сделку.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

10 марта 2011 г. (дело N 295-12/2-2010)

Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истца - питомник декоративных растений "К" к ответчику - иностранному частному торгово-производственному унитарному предприятию "Б" о взыскании 5193,53 долл. США основного долга и 8406,88 долл. США пени,

установил:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5193,53 долл. США основного долга по оплате за товар, переданный ответчику 13.06.2006 по CMR без номера, согласно инвойсу от 08.06.2006 и в соответствии с условиями контракта от 06.04.2006 N 050/06.